Comentarios en: Pitt por Cruise http://www.nohayrosasinespina.com/2006/09/20/pitt-por-cruise/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pitt-por-cruise Weblog friki sobre cultura popular, curiosidades, entretenimiento, pero sobre todo cine, mucho cine. Thu, 21 Jun 2012 15:07:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.1 Por: Irene http://www.nohayrosasinespina.com/2006/09/20/pitt-por-cruise/comment-page-1/#comment-4495 Irene Sat, 23 Sep 2006 01:52:51 +0000 http://www.nohayrosasinespina.com/2006/09/20/pitt-por-cruise/#comment-4495 Parece ser que ya están jubilando a Cruise. Siempre le he tenido manía en todos sus papeles excepto en los dos papeles que ha hecho de malo, especialmente en "Entrevista con el vampiro". Estaba feísimo de rubio y con esa melena a lo Nirvana pero creo que fue su mejor interpretación. La Paramount con Pitt sale ganando. No son tontos. Es mejor actor, tiene más gancho entre las chicas y una vida sin escándalos. Parece ser que ya están jubilando a Cruise. Siempre le he tenido manía en todos sus papeles excepto en los dos papeles que ha hecho de malo, especialmente en “Entrevista con el vampiro”. Estaba feísimo de rubio y con esa melena a lo Nirvana pero creo que fue su mejor interpretación.

La Paramount con Pitt sale ganando. No son tontos. Es mejor actor, tiene más gancho entre las chicas y una vida sin escándalos.

]]> Por: Miguel http://www.nohayrosasinespina.com/2006/09/20/pitt-por-cruise/comment-page-1/#comment-4461 Miguel Wed, 20 Sep 2006 14:22:03 +0000 http://www.nohayrosasinespina.com/2006/09/20/pitt-por-cruise/#comment-4461 Pues si eso es cierto me alegro bastante... prefiero mil veces antes a Brad que a Tom, hablando de cual es mejor actor, jaja! Pues si eso es cierto me alegro bastante… prefiero mil veces antes a Brad que a Tom, hablando de cual es mejor actor, jaja!

]]> Por: neimar http://www.nohayrosasinespina.com/2006/09/20/pitt-por-cruise/comment-page-1/#comment-4456 neimar Wed, 20 Sep 2006 00:48:12 +0000 http://www.nohayrosasinespina.com/2006/09/20/pitt-por-cruise/#comment-4456 No sé por qué me parece que los jefazos de los estudios prefieren a las estrellas que llevan una vida privada discreta. Por eso no me extraña que los directivos de Disney anden inquietos con la detención por embriaguez de Mel Gibson a pocos meses del estreno de <em>Apolacypto</em> y que Paramount diera puerta a Tom Cruise tras 14 años por su "excéntrico comportamiento". Y sobre la pasta, con esos millones aquí se ha rodado <em>Alatriste</em>, la peli más cara del cine patrio así que ya me dirás ... No sé por qué me parece que los jefazos de los estudios prefieren a las estrellas que llevan una vida privada discreta.

Por eso no me extraña que los directivos de Disney anden inquietos con la detención por embriaguez de Mel Gibson a pocos meses del estreno de Apolacypto y que Paramount diera puerta a Tom Cruise tras 14 años por su “excéntrico comportamiento”.

Y sobre la pasta, con esos millones aquí se ha rodado Alatriste, la peli más cara del cine patrio así que ya me dirás …

]]> Por: Mikyma http://www.nohayrosasinespina.com/2006/09/20/pitt-por-cruise/comment-page-1/#comment-4455 Mikyma Wed, 20 Sep 2006 00:12:25 +0000 http://www.nohayrosasinespina.com/2006/09/20/pitt-por-cruise/#comment-4455 Pues parece que los de la Paramount no se andan con tonterías. Pero que vaya con cuidado Pitt de no meterse en una secta proclamando a los cuatro vientos su fe, o dando muestras de su amor por la Jolie. En cualquier caso, y aunque es un tipo guapete y tal -aunque en esos metesteres prefiero no meterme- y no me parece mal actor creo que NADIE vale 38 millones de dólares. Lo que bien podría ser una cuarta parte de cualquier "super" producción medianamente decente. Sí, ya, por ahí rondan los precios de las grandes estrellas pero es que, joder, si ya sólo su sueldo vale eso ¿Qué no costará la película en la que participe? Sea como fuere, más les vale sacar una buena recaudación al estilo Piratas del Caribe con su Billón (ejem, aprendamos todos a contar otra vez con epi y blas) de dólares, porque si no lo más probable es que acaben gastando más de lo que recauden. Y en cuanto a lo de ser el sucesor de Cruise en MI: IV supongo que tendrá como ventaja no tener que ponerse zuecos para dar la talla (vale, chiste con mala leche pero tenía que soltarlo). ¿Hay otros "posibles" abanderados para la sustitución de Cruise en la Paramount? Pues parece que los de la Paramount no se andan con tonterías. Pero que vaya con cuidado Pitt de no meterse en una secta proclamando a los cuatro vientos su fe, o dando muestras de su amor por la Jolie.

En cualquier caso, y aunque es un tipo guapete y tal -aunque en esos metesteres prefiero no meterme- y no me parece mal actor creo que NADIE vale 38 millones de dólares. Lo que bien podría ser una cuarta parte de cualquier “super” producción medianamente decente.
Sí, ya, por ahí rondan los precios de las grandes estrellas pero es que, joder, si ya sólo su sueldo vale eso ¿Qué no costará la película en la que participe? Sea como fuere, más les vale sacar una buena recaudación al estilo Piratas del Caribe con su Billón (ejem, aprendamos todos a contar otra vez con epi y blas) de dólares, porque si no lo más probable es que acaben gastando más de lo que recauden.

Y en cuanto a lo de ser el sucesor de Cruise en MI: IV supongo que tendrá como ventaja no tener que ponerse zuecos para dar la talla (vale, chiste con mala leche pero tenía que soltarlo).

¿Hay otros “posibles” abanderados para la sustitución de Cruise en la Paramount?

]]>