Oscars 2007: El Laberinto del Fauno representa a México
Leo en Bushi Cómics que la cinta de Guillermo del Toro (en España el 10 de Octubre) representará a México en la categoría de Mejor Película de Habla No Inglesa en la próxima ceremonia de los Oscars a celebrar el 25 de Febrero.
Además, el adelanto de la fecha de estreno en algunas ciudades USA (que pasa del 12 de Enero al 29 de Diciembre) permitirá que Picturehouse, la compañia que adquirió sus derechos de distribución para Norteamérica por unos 6 millones de dólares en el pasado Festival de Sundance, pueda presentarla a una mayor variedad de candidaturas. Y es que según Bob Berney, su presidente, el film tendría posibilidades con los galardones de Mejor Director, Mejor Banda Sonora, Mejor Diseño de Producción o Mejor Actriz para Ivana Baquero. ¿Demasiado optimista?.
Lo curioso del caso es que si pasan el corte tanto Volver como El Laberinto del Fauno, se verán las caras dos cintas que han sido financiadas en mayor o menor medida con capital español.
Yo ya tengo mi favorita si se produce el duelo, aunque sólo sea por la ovación de 22 minutos que obtuvo en Cannes … y no es la de Almodóvar.
el_desertor dijo,
25/02/2007 @ 11:08 pm · Responder
Mejor Dirección Artística, Mejor Fotografía, Mejor Maquillaje, puedo entenderlos, los otros asi asi, ¡¡¡¡pero mejor guión!!!…
Manuel dijo,
25/02/2007 @ 2:49 am · Responder
Les guste o no la pelicula..a generado polemica y eso es lo mas importante del arte…para mi esta pelicula es una obra de arte…por muchas cosas y ademas por que hace pensar y proviene de pensamientos…lo cual es Arte en toda su regla
No hay rosa sin espina » Oscars 2007: El Fauno tienen 6 nominaciones dijo,
26/01/2007 @ 9:23 am · Responder
[…] Todavía me queda por dedicar una entrada que analice en profundidad las nominaciones a los Oscars 2007 que se hicieron públicas el pasado martes, pero ahora prefiero centrarme en un sólo detalle: el buen resultado cosechado hasta el momento por El Laberinto del Fauno. En total, la cinta dirigida por Guillermo del Toro, opta a seis estatuillas (Mejor Film de Habla no Inglesa, Mejor Guión, Mejor Dirección Artística, Mejor Fotografía, Mejor Maquillaje y Mejor Banda Sonora). Las previsiones de la distribuidora en Norteamérica no andaban muy desencaminadas aunque la de Ivana Baquero no ha podido ser … […]
keko dijo,
02/11/2006 @ 8:54 am · Responder
No estoy deacuerdo en que fuera un estado cobarde. Envidiosos, rastreros, inconmpetentes… pero cobardes NO. En este sentido, la historia está de nuestro lado.
Bueno dijo,
01/11/2006 @ 5:43 pm · Responder
El fascismo es una idea que propone la construcción de una sociedad totalmente jerarquizada y encuadrada conforme a las instituciones tradicionales. Esto se hace por la percepción de que el concepto de “lucha de clases”, mucho mas que el comunismo, destruye la unidad funcional de las naciones(no la unidad territorial u otras unidades), la unidad que permite a la nación actuar como una máquina y producir. el efecto de la disgregación es la pérdida del control cómodo que proorcionaban laas instituciones tradicionales.
La reacción es violenta porque es un ultimatum, un ultimatun para preservar la visión ordenada del mundo ilustrado, es una necesidad de los beneficiarios de ese orden, que están en todas las clases sociales.
Otro componente típico del fascismo es el de utilizar a los “desclasados”. Ofrecen una “garantía de calidad nacional” a la gentuza a cambio de que estos realicen acciones poco “elegantes”. Des esta manera desciende la ideología desde los salones a las calles.
Finalmente, el efecto práctico del fascismo es único y está bien documentado, es el Estado Corporativo (miradlo en la Wikuipedia). Un estado jerárquico en donde el individuo es siempre parte de una corporación (familia, municipio, parroquia), y sólo ejerce sus derechos a través de esta. En la práctica las jefacturas de las corporaciones citadas están “en contubernio”, y no actuan según las opiniones de sus miembros, sino en el de otras amistades.
Con estaas premisas, si bien no se puede afirmar que Francisco Franco tuviera ideas fascistas en su cabeza, es innegable que el Movimiento Nacional fue una revolución fascista y que el estado surgido de ella fué un estado fascista, un estado cobarde que en lugar de batirse el cobre contra los aliados, se travistió por la fuerza de la historia en un cascarón vacio cuya única voluntad era la de sobrevivir.
keko dijo,
23/10/2006 @ 2:35 pm · Responder
1. Me dirigía y me dirijo a tí.
2. Hay pelis que hablan de política, tb hay personas que hablan de política, pero por ello, no se debe tachar a nadie de “asqueroso” (21-10-2006, 2:11pm).
3. Te repito, mi idea no es original, lo que quería decir antes con el fascismo es algo parecido a lo que pasó con el comunismo de stalin, surgió como un ideal noble, pero se convirtió en todo aquello por lo que protestaba, opresión, tiranía etc. La gente que quiere vivir en paz, no abre viejas heridas, no busca culpables, hay mucho de fascista en aquellos que persiguen a la iglesia (por “selecta”, “poderosa”,etc.), el tradicionalismo por considerarlo cercano a las ideas franquistas. ¿Quienes son los fascistas? Es una paradoja, y quería comentarla, no tiene nada que ver contigo, ni con lo que mencionabas del laberinto.
un saludo!
el_desertor dijo,
23/10/2006 @ 9:58 am · Responder
¿De verdad te estás dirigiendo a mi? Porque si es asi o yo no me entero como dices, o tu no te enteras, porque lo que dices no tiene nada que ver con lo que he dicho, en fin.
keko dijo,
22/10/2006 @ 10:24 am · Responder
1. Me parece que no has entendio na de lo que se ha comentado.
2. Mi intención no ha sido la de descalificar sino la de profundizar en una paradoja: Los que más “lloran” el pasado “pre y post” franquista, son los que menos tolerancia tienen encuanto a el análisis de aquella época. Son los que totalizan a los buenos y a los malos, es decir, reducen el mundo al blanco y negro, los opresores y los oprimidos.
3. Nadie te ha pedido que “te expliques” el post solo era una reflexión, bastante maniquea, pero solo eso, una reflexión.
4. Lo bueno de esta peli “El Laberinto del Fauno”, esque la discursión se puede estrapolar a temas universales que inevitablemente repercuten en otras cotas como la política y la historia.
el_desertor dijo,
21/10/2006 @ 2:11 pm · Responder
Me parece un poco irrespetuoso ese comentario descalificador, no voy a añadir nada más porque no entiendo porque tengo que explicarme en este sentido. Esto es lo de siempre al final SI que se estaba hablando de política, que asco de país.
Por mi parte ya he opinado sobre la PELICULA, y no puedo añadir más, el resto es tema de gustos.
keko dijo,
20/10/2006 @ 8:52 pm · Responder
Creo que el “fascismo” vive en aquellos que “censuran” películas por el simple hecho de no compartir el mismo punto de vista. Seguro que tanto prejuicio no ha permitido que vean la película, esto hace que se limiten los argumentos y el cerco de la sensatez.