Comentarios en: Primeras imágenes de Angeles y Demonios http://www.nohayrosasinespina.com/2008/06/08/primeras-imagenes-de-angeles-y-demonios/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=primeras-imagenes-de-angeles-y-demonios Weblog friki sobre cultura popular, curiosidades, entretenimiento, pero sobre todo cine, mucho cine. Thu, 21 Jun 2012 15:07:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.1 Por: neimar http://www.nohayrosasinespina.com/2008/06/08/primeras-imagenes-de-angeles-y-demonios/comment-page-1/#comment-26656 neimar Mon, 18 Aug 2008 08:15:09 +0000 http://www.nohayrosasinespina.com/?p=2345#comment-26656 [quote post="2345"]Aparte de que a Hanks parece que durante toda la película lo ha peinado su peor enemigo.[/quote] Ya te digo. El efecto pelucón en verdaderamente horroroso. [quote post="2345"]por cierto, ÁNGELES Y DEMONIOS no es secuela. En todo caso, precuela.[/quote] Vaaale, aceptamos pulpo :-). De todas formas, cinematográficamente hablando (y a menos que se ambiente en algún momento anterior de <em>El Código Da Vinci</em>) es una secuela :-P. [quote post="2345"]La novela se vendió sin pena ni gloria, pero fue reeditada tras el bombazo de EL CÓDIGO[/quote] Pasó lo mismo con <em>La Fortaleza Digital</em> la gente pensaba que era la tercera novela y resultó que era la primera. [quote post="2345"]Aparte de que a Hanks parece que durante toda la película lo ha peinado su peor enemigo.[/quote]

Ya te digo. El efecto pelucón en verdaderamente horroroso.

[quote post="2345"]por cierto, ÁNGELES Y DEMONIOS no es secuela. En todo caso, precuela.[/quote]

Vaaale, aceptamos pulpo :-) . De todas formas, cinematográficamente hablando (y a menos que se ambiente en algún momento anterior de El Código Da Vinci) es una secuela :-P .

[quote post="2345"]La novela se vendió sin pena ni gloria, pero fue reeditada tras el bombazo de EL CÓDIGO[/quote]

Pasó lo mismo con La Fortaleza Digital la gente pensaba que era la tercera novela y resultó que era la primera.

]]> Por: Casette http://www.nohayrosasinespina.com/2008/06/08/primeras-imagenes-de-angeles-y-demonios/comment-page-1/#comment-26647 Casette Fri, 15 Aug 2008 17:22:36 +0000 http://www.nohayrosasinespina.com/?p=2345#comment-26647 Y por cierto, también he leido ÁNGELES Y DEMONIOS. Y no, no es superior. Es más, tiene algunas barbaridades espectaculares (no las desvelo para no jorobar al que no la haya leido). Vuelve a dar collejas a la Iglesia. Se deja leer, es entretenidilla... pero vamos, para leer y olvidar. La adaptación será totalmente TRUÑÁNGELES Y TRUMOÑOS: otro peñasco Y por cierto, también he leido ÁNGELES Y DEMONIOS. Y no, no es superior. Es más, tiene algunas barbaridades espectaculares (no las desvelo para no jorobar al que no la haya leido). Vuelve a dar collejas a la Iglesia. Se deja leer, es entretenidilla… pero vamos, para leer y olvidar. La adaptación será totalmente TRUÑÁNGELES Y TRUMOÑOS: otro peñasco

]]> Por: Casette http://www.nohayrosasinespina.com/2008/06/08/primeras-imagenes-de-angeles-y-demonios/comment-page-1/#comment-26646 Casette Fri, 15 Aug 2008 17:17:29 +0000 http://www.nohayrosasinespina.com/?p=2345#comment-26646 EL CODIGO DA VINCI era una de esas pelis que todavía tenía pendientes, sobre todo porque el libro original me entretuvo bastante (me van las novelas conspiranoicas, y si dan alguna que otra colleja a la Iglesia, más aún) Acabo de ver la versión extendida. Menudo peñasco... Sip, soporifera es la palabra. Aparte de que a Hanks parece que durante toda la película lo ha peinado su peor enemigo. Si ya en la novela había cosas traidas de los pelos, en su adaptación la historia hace aguas. Veremos si me arriesgo a ver la secuela-precuela... (por cierto, ÁNGELES Y DEMONIOS no es secuela. En todo caso, precuela. Dan Brown la escribió antes [2000] que EL CÓDIGO [2003]. La novela se vendió sin pena ni gloria, pero fue reeditada tras el bombazo de EL CÓDIGO y en esa segunda ocasión arrasó en ventas) EL CODIGO DA VINCI era una de esas pelis que todavía tenía pendientes, sobre todo porque el libro original me entretuvo bastante (me van las novelas conspiranoicas, y si dan alguna que otra colleja a la Iglesia, más aún)

Acabo de ver la versión extendida. Menudo peñasco… Sip, soporifera es la palabra. Aparte de que a Hanks parece que durante toda la película lo ha peinado su peor enemigo. Si ya en la novela había cosas traidas de los pelos, en su adaptación la historia hace aguas. Veremos si me arriesgo a ver la secuela-precuela…

(por cierto, ÁNGELES Y DEMONIOS no es secuela. En todo caso, precuela. Dan Brown la escribió antes [2000] que EL CÓDIGO [2003]. La novela se vendió sin pena ni gloria, pero fue reeditada tras el bombazo de EL CÓDIGO y en esa segunda ocasión arrasó en ventas)

]]>