<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Superman aprueba por los pelos</title>
	<atom:link href="https://www.nohayrosasinespina.com/2006/10/28/superman-aprueba-por-los-pelos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.nohayrosasinespina.com/2006/10/28/superman-aprueba-por-los-pelos/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=superman-aprueba-por-los-pelos</link>
	<description>Weblog friki sobre cultura popular, curiosidades, entretenimiento, pero sobre todo cine, mucho cine.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 Jun 2012 15:07:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Mikyma</title>
		<link>https://www.nohayrosasinespina.com/2006/10/28/superman-aprueba-por-los-pelos/comment-page-1/#comment-5241</link>
		<dc:creator>Mikyma</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 21:28:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nohayrosasinespina.com/2006/10/28/superman-aprueba-por-los-pelos/#comment-5241</guid>
		<description>Pues yo disfruté como un enano viéndola. La verdad es que, además de la &quot;escasa&quot; recaudación -ya quisieran muchas tenerla- por la superproducción que es, a mi me ha parecido un peliculón de cabo a rabo.

Dos horas y media y a mi no se me hizo larga ni pesada ni por un momento. Y si hay algo que yo criticaría no es ni la historia, ni el guión si no algunas fases de los efectos especiales en los canta -poco pero canta- el ordenador.

No sé, quizás sea por la nostalgia de mi superheroe preferido desde la infancia. Pero a mi me parece una muy digna sucesora de Superman I y II. Es más, me quedo con el Kevin Spacey como Luthor si me apuras. Venga ahora todos a lapidarme. Está claro que Christopher Reeve es insustituible pero Brandon deja el pabellón bien alto. Y cuando a la Lois Lane siempre ha sido un personaje que me ha caído mal, y en Superman Returns se confirma.

Vamos un film que continua la saga y que va para más. Yo creo que hay material, ideas y presupuesto -no sé donde he leído que les darían 150 millones para la continuación- para seguir con las aventuras del hombre de acero.

Y es que ver como superman vuelve a volar con la musiquilla de John Williams de fondo no tiene precio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues yo disfruté como un enano viéndola. La verdad es que, además de la &#8220;escasa&#8221; recaudación -ya quisieran muchas tenerla- por la superproducción que es, a mi me ha parecido un peliculón de cabo a rabo.</p>
<p>Dos horas y media y a mi no se me hizo larga ni pesada ni por un momento. Y si hay algo que yo criticaría no es ni la historia, ni el guión si no algunas fases de los efectos especiales en los canta -poco pero canta- el ordenador.</p>
<p>No sé, quizás sea por la nostalgia de mi superheroe preferido desde la infancia. Pero a mi me parece una muy digna sucesora de Superman I y II. Es más, me quedo con el Kevin Spacey como Luthor si me apuras. Venga ahora todos a lapidarme. Está claro que Christopher Reeve es insustituible pero Brandon deja el pabellón bien alto. Y cuando a la Lois Lane siempre ha sido un personaje que me ha caído mal, y en Superman Returns se confirma.</p>
<p>Vamos un film que continua la saga y que va para más. Yo creo que hay material, ideas y presupuesto -no sé donde he leído que les darían 150 millones para la continuación- para seguir con las aventuras del hombre de acero.</p>
<p>Y es que ver como superman vuelve a volar con la musiquilla de John Williams de fondo no tiene precio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
