Famosas al natural (y II)
Después de comprobar que con un poco de maquillalle y una sesión de peluquería se obran milagros en los rostros las estrellas de la música, llega la hora de “desenmascarar” públicamente al mundo del cine. Ahora sí podemos afirmar que aunque salgan perfectas en la pantalla, no tienen tan buen aspecto cuando hacen la compra o se acaban de levantar 
Agos dijo,
20/01/2007 @ 12:26 am ·
Hola a todos!!
bueno lo q puede hacer el maquillaje no??
jaja la verdad no me lo imaginaba!!!
IMAGINEN A MIRTA LEGRAND!!!!
O DIOS!!!
JAJAJA
BUENO ME VOY LLENDO SUERTE A TODOS!!!!
♥AGOS♥
mary =) dijo,
20/01/2007 @ 6:37 pm ·
ala nada k ver kreida ehh!!!!
son comentarios no era para k afirmaran ……….
¬¬?
Dan1 dijo,
29/01/2007 @ 10:11 pm ·
¡ Son muy wapasss ! jejejeje asta mi culo lleno de mierda asqeroso
es mas wapo!
ana dijo,
02/02/2007 @ 1:34 am ·
la de pamela me dejo loca que fea seve al natural.
lourdes dijo,
13/02/2007 @ 12:10 am ·
y parecen que están buenísimas
Yo dijo,
01/03/2007 @ 4:36 pm ·
mira yo que ya soy guapa de por si me considero guapa vamos, siendo una chica de clase media. si yo tuviera el mismo dinero que ellas teniendo especialistas que me maquillen me y peinen y con la mejor ropa, y por cierto sin operarme, joder estas no tienen ningun merito. y luego van de guapas por la vida jajajajajajajaj que penosas por cierto tanto pensar en estar delgadas y guapas podian pensar tambien en ejercitar su mente jajajajajaaj
scarlett dijo,
30/03/2007 @ 2:58 am ·
la verdad pues con dinero todo es lindo!!!
juana dijo,
30/03/2007 @ 9:40 pm ·
alquien me puede mandar una foto de sara shahi sin makillaje? gracias
kuki dijo,
06/04/2007 @ 2:13 pm ·
dios mio!!!!!!!! q feassss!!! y yo q keria ser como CAMERON DIAZ!!:s
me e decepcionado!!!!! diossssss son orrendas!!!! madre mia!!!!! wenuuuuu pos gracias por demostrar q sin el makillaje i sin el photoshop no son las mismas !!!!
Rodri dijo,
07/04/2007 @ 11:20 pm ·
Para mi la 1º foto es sin maquillar y sin retoque, y con mas dferencia en el tiempo, als e visto en otros lados, hasta alguna en laguna revista, y las 2º son conmaquillaje, seguranmnete retoque fotograficao, y mas jovenes. Bue tambien influye la cirugias , sino miren a Susana Gimenez, esta mas buena ahhora que de jovemn, era horrible la pobre, jaja (va es un decir de pobre no tien nada, jaja) y con muchos defectos fisicos, jaja, bue esto ultimo no tine nada que ver con esto pero si con que cada evz la genet es mas superficial, y si cuando los chicos son crueles, eso fue siemrpe, peor ahoar es peor, y la genet garnde tambien sigue ese modelo, aquneu cundo uno crece se da cuenta de ue no es tan imortante eso, si es que madura, acalro que etngo 27 años y no 60. saludos.
Pingback: Marujeo.com » Fotos de famosas sin maquillar
yoo dijo,
09/04/2007 @ 2:35 pm ·
kien es wapo\a es con y sin makillaje,algunas fotos son exageradas pero si es verda k en algunos casos ace muxo el makillaje y todo ai k decirlo los retokes de ordenador,por k a todas se nos caen las carnes algun dia y muxas famosas tienen celulitis cm todo el mundo..
eros dijo,
19/04/2007 @ 3:41 pm ·
SEAMOS SINCEROS, PAMELA ANDERSON PARECE JOVEN CON MAQUILLAJE ¡PERO SIN EL!!PARECE UNA DE 60 AÑOS
BSS MARUJEO
VICTORIA BECKHAM FELICIDADES
http://www.dvbstyle.com
EVELYN dijo,
24/04/2007 @ 3:52 pm ·
Han visto a la angelina jolie sin maquillaje y su trizte y horrendo antes de las cirugias en la cara
PARECIA HOMBRE, Y EL BRAD PIT JURA QUE SE CASO CON LA LIEBRE CLARAMENTE LE PASARON POR GATO.
LA ANGELINA ES MUUUUYYYY FEA
Falcon dijo,
07/05/2007 @ 8:13 am ·
Pues yo no se la sacaba a ella para metertela a ti, amiga!
sandra dijo,
28/04/2007 @ 1:26 pm ·
esta comprobado si no se maqillan no son tan bellas. Es más creo que las mujeres deberiamos concienciarnos y tomar nota y seguro que por lo pronto les haríamos mucha sombra por que muchas de nosotras somos muchísimo más bellas que muchas de ellas.