Primer vistazo a Underworld 3

Casi coincidiendo con la Comic-Con Screen Gems ha distribuído las primeras cuatro fotos de Underworld 3: Rise of the Lycans, la esperada tercera parte de la guerra entre vampiros y licántropos (eso sí, sin Selene ni Michael) que está dirigiendo Patrick Tatopolous (supervisor los efectos especiales de las dos primeras). En las mismas podemos ver a la jamona de Rhona Mitra como Sonja y a Bill Nighy como el incombustible Viktor. Recordar que la cinta es una precuela centrada en la historia de amor entre Sonja, la hija de Viktor, y el licántropo Lucian (Michael Sheen), una relación que a la postre desencadenaría la sangrienta guerra entre ámbas razas. Queda por saber si Rhona hará olvidarnos del sexy recuerdo de Kate Beckinsale y su ceñido trajecito de cuero. Se estrena en USA el 23 de Enero del 2009.
  • Imagen de Underworld 3 #1
  • Imagen de Underworld 3 #2
  • Imagen de Underworld 3 #3
  • Imagen de Underworld 3 #4

Comparte y difunte la palabra

Anotaciones relacionadas

Cartel de Underworld 3, Tercer cartel de Underworld 3, Trilogía de Underworld, Underword: Evolution ya tiene trailer y Cartel de Rhona Mitra en Underworld.

Comentarios y Pingbacks (17) »

  1. Casette dijo,

    29/07/2008 @ 2:10 pm · Responder

     

    La Rhona esa no era una macizorra que hacía de poli en Nip/Tuck?

  2. Cuervo dijo,

    29/07/2008 @ 2:35 pm · Responder

     

    Vaya forro de peli anda…ya eran reguleras las dos primeras como para tragarse esta…como siempre lo unico bueno la cojonuda ;-)

  3. Casette dijo,

    29/07/2008 @ 5:53 pm · Responder

     

    La primera no estaba mal del todo… incluso tenía algunas escenas épicas (gilipollescas pero épicas, como aquella de la Beckinchufa haciendo un círculo de balas a su alrededor y desapareciendo en un boquete en el suelo). Pero la segunda era una SUPERÑAP.-

  4. neimar dijo,

    29/07/2008 @ 11:50 pm · Responder

     

    [quote post="1913"]Pero la segunda era una SUPERÑAP[/quote]

    Hombre, la segunda también tenia sus cosillas aunque se les fue un poco la pinza con un malo que parecía sacado de Bioman y el helicóptero picadora …

  5. neimar dijo,

    29/07/2008 @ 11:51 pm · Responder

     

    [quote post="1913"]La Rhona esa no era una macizorra que hacía de poli en Nip/Tuck?[/quote]

    La misma y también lució curvas en la primera temporada de Boston Legal.

  6. Cuervo dijo,

    30/07/2008 @ 9:37 am · Responder

     

    No sé…una peli basada en el Mundo de Tinieblas de los juegos de rol (vease Vampiro: la mascarada y demás) debía aspirar a mucho más porque son juegos con mucho trasfondo y estas pelis son un sin sentido. Que si, que para verlas un domingo de resaca estan genial pero nada más…

  7. Casette dijo,

    30/07/2008 @ 10:35 am · Responder

     

    Me parece que tú sobrevaloras demasiado la capacidad tragatoria de tus resacas, señor Cuervo… yo hay pelis que no vería NI BORRACHO… :P

  8. neimar dijo,

    30/07/2008 @ 12:50 pm · Responder

     

    [quote post="1913"]No sé…una peli basada en el Mundo de Tinieblas de los juegos de rol (vease Vampiro: la mascarada y demás)[/quote]

    Igual estpy equivocado pero juraría que las cintas no están basadas para nada en el Mundo de Tinieblas de White Wolf aunque, vale, se nota en algunos aspectos que Len Wiseman y Danny McBride (autores del guión / idea) debieron de jugar al RPG en alguna ocasión.

    [quote post="1913"]son juegos con mucho trasfondo y estas pelis son un sin sentido[/quote]

    Pues cuando la vi, juraría que tuve la sensación de que para una peli de acción entre vampiros y hombres lobo, tenía un trasfondo bastante rico.

  9. neimar dijo,

    30/07/2008 @ 12:51 pm · Responder

     

    [quote post="1913"]yo hay pelis que no vería NI BORRACHO[/quote]

    Yo ni borracho vería Spawn o Date Movie, por ejemplo, pero … ¿Underworld?.

  10. Casette dijo,

    30/07/2008 @ 1:01 pm · Responder

     

    A mí Underworld 1 no me pareció mala… la trama era medianamente interesante. La 2 era ñapa y punto

    Y si uno ve la peli con alto grado etílico en sangre, es más probable terminar saltando sobre la vecina de asiento, sobre todo si está buena… y estás casado con ella. Así que o las veo sobrio o no las veo :mrgreen:

  11. Cuervo dijo,

    30/07/2008 @ 1:04 pm · Responder

     

    [quote post="1913"]gual estpy equivocado pero juraría que las cintas no están basadas para nada en el Mundo de Tinieblas de White Wolf aunque, vale, se nota en algunos aspectos que Len Wiseman y Danny McBride (autores del guión / idea) debieron de jugar al RPG en alguna ocasión.[/quote]

    Hombre, a lo mejor estoy equivocado yo pero creo recordar haber leido que se basaban en ese mundo. Aún así como tu dices, si no esta basado viciaron mucho al Vampiro: Mascarada y al Edad Oscura fijo ;-)

    [quote post="1913"]Me parece que tú sobrevaloras demasiado la capacidad tragatoria de tus resacas, señor Cuervo… yo hay pelis que no vería NI BORRACHO… :P [/quote]

    Es que no me has visto de domingo Casette, para desayunar: neobufren con almax fijo asi que hazte a la idea de las resacas… :-)

  12. Cuervo dijo,

    30/07/2008 @ 1:05 pm · Responder

     

    [quote post="1913"] yo hay pelis que no vería NI BORRACHO

    Yo ni borracho vería Spawn o Date Movie, por ejemplo, pero … ¿Underworld?.[/quote]

    Ostias es que Spawn o Date Movie son mucha bazofia eh? e incluso añadiria Casi 300 para aumentar las ganas de sacarse los ojos ;D

  13. Casette dijo,

    30/07/2008 @ 1:07 pm · Responder

     

    Voy a gomitar… :(

    :mrgreen:

  14. feryis dijo,

    17/12/2008 @ 6:03 pm · Responder

     

    no me parece la continuacion de la pelicula. el atractivo de las anteriores partes. era el amor y las aventuras que compartian selene y machiel. sin ellos. la pelicula no es nada. piensen un poco y por favor no dañen la saga. por que es buenisima soy una super fans. veo las peliculas una y mil veces y no me aburro.
    selene se ve super con ese traje y machiel un papasito.
    por fa reconsideren su idea. continuen con la historia. asi sea en la 4 parte.

  15. Casette dijo,

    18/12/2008 @ 10:34 am · Responder

     

    Qué clase de ser arcano o mitológico es un ‘papasito’? :P

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

Páginas: 1 2 >>

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

XHTML: Puedes usar las etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>