Remakes de Poltergeist y Candyman
Un par de proyectos de esos absurdos que vienen a continuar engordando la saca de los remakes chorras porque, vamos a ver, ¿quién desea ver a estas alturas una nueva versión de Poltergeist o Candyman?.
Francamente, cada una está muy bien como está pero claro, esa no es la opinión de MGM (recordemos que es el estudio que tiene en mente la producción de nuevas versiones de De pelo en pecho, Amanecer Rojo y Fama), que ha contratado a Juliet Snowden y Stiles White para que escriban un guión readaptando el clásico de Tobe Hooper, o de Sony, que tras las nefastas últimas entregas inspiradas en el personaje creado por Clive Barker, ha decidido que el mejor modo de solucionar el patatal de Candyman es tirarlo todo abajo y comenzar de nuevo.
Prfff, qué bien, casas encantadas y niña rubia chillona vs. “apicultor” asesino del más allá con garfio ensangrentado … otra vez.
Cjfuentes dijo,
27/08/2008 @ 5:10 pm ·
YO las vere porque ambas me encantan , pero … creo k no es necesario .. pero ya que las hacen xD
Casette dijo,
28/08/2008 @ 12:43 am ·
Mejor no digo nada acerca de los remakes, ein?
Sólo que… puestos al bodrio, me llama más la atención Candyman que Poltergeist, que de una primera peli más que decente se termino en una sucesión de megatruños, y la siguiente seguro que lo será aún más
Además sólo he visto la primera de Candyman, el buen sabor de la peli era lo suficientemente untuoso, sangriento y viscoso como para negarme en redondo a ver las siguientes (más de una continuación? No recuerdo…)
neimar dijo,
28/08/2008 @ 12:50 am ·
[quote post="2459"] (más de una continuación? No recuerdo…)[/quote]
En concreto tuvo dos (una en el 95 y otra en el 99), la última directamente a video de lo penosa que era.
No sé qué coño pasa con las franquicias de terror que no hay una que no termine jodiéndose con las paridas de secuelas que tienen a bien producir …
Casette dijo,
28/08/2008 @ 7:38 am ·
Simplemente que esos cabestros de guionistas y productores se piensan que la manera de hacer una segunda parte (e infinitésimas posteriores) es repetir lo que salía en la primera pero citius, altius, fortius. Y claro, pasado el factor sorpresa, la falta de imaginación no se suple a base de triplicar los desfases hemoglobínicos
De todas esas pseudosagas, la única que salvaría es la de Pesadilla en Elm Street que no sólo se recreaba en su propia roña sino que convertía a Freddy Kruger en un Amo de los Sueños sádico e hijo de puta… y aún así, la idea estaba ya completamente agotada (conste que La Nueva Pesadilla de Wes Craven no me desagradó por aquello del interesante argumento ‘cine dentro del cine’)
(y no, no he visto Jason vs. Freddy. Mi estómago tiene un límite truñil. Tal vez en el próximo viaje en metro… )
Casette dijo,
28/08/2008 @ 7:52 am ·
De todas formas, Dios existe a veces. Nunca llegó a cuajar (salvo en su versión en comic, seis volúmenes made in Wildstorm) aquel proyecto esquizofrénico de Freddy vs. Jason vs. Ash, añadiendo a la conjunción anterior la parafernalia de Evil Dead, el Necronomicón, Ash Williams y su motosierra…
(gurrgle) (groan) (burrp)
neimar dijo,
28/08/2008 @ 11:12 am ·
[quote post="2459"]Simplemente que esos cabestros de guionistas y productores se piensan que la manera de hacer una segunda parte (e infinitésimas posteriores) es repetir lo que salía en la primera pero citius, altius, fortius.[/quote]
Ummm, lamentablemente eso es lo que pasa no sólo en el género de terror sino en todos. Un bien ejemplo lo tenemos en la reciente Piratas del Caribe y sucesivas continuaciones …
neimar dijo,
28/08/2008 @ 11:14 am ·
[quote post="2459"]De todas esas pseudosagas, la única que salvaría es la de Pesadilla en Elm Street que no sólo se recreaba en su propia roña sino que convertía a Freddy Kruger en un Amo de los Sueños sádico e hijo de puta[/quote]
Quizás en las primeras secuelas porque al final daba bastante pena como caricatura grotesca de sí mismo.
Casette dijo,
28/08/2008 @ 11:31 am ·
La verdad sip. Antes de La Nueva Pesadilla… recuerdo un megapufotruñazo que explotaba la parida de las gafitas 3D para degenerar el personaje hasta límites regurgitables. Vamos, de potar
Piratas del Caribe debió haberse quedado en una única (y bastante decente) película. Las otras dos no añaden nada necesario (salvo quizá el personaje de Davy Jones) y sí en cambio un extenuante ‘más difícil todavía’, más propio de pelis de James Bond que de cine de piratas. De todas formas, hay que reconocer que Johnny Deep le debe su futura (y sustanciosa) jubilación al pasturcio que habrá cobrado por la trilogía, amén de su subida de caché hasta el infinito…