Oscars 2007: El Laberinto del Fauno representa a México

Guillermo del ToroLeo en Bushi Cómics que la cinta de Guillermo del Toro (en España el 10 de Octubre) representará a México en la categoría de Mejor Película de Habla No Inglesa en la próxima ceremonia de los Oscars a celebrar el 25 de Febrero.

Además, el adelanto de la fecha de estreno en algunas ciudades USA (que pasa del 12 de Enero al 29 de Diciembre) permitirá que Picturehouse, la compañia que adquirió sus derechos de distribución para Norteamérica por unos 6 millones de dólares en el pasado Festival de Sundance, pueda presentarla a una mayor variedad de candidaturas. Y es que según Bob Berney, su presidente, el film tendría posibilidades con los galardones de Mejor Director, Mejor Banda Sonora, Mejor Diseño de Producción o Mejor Actriz para Ivana Baquero. ¿Demasiado optimista?.

Lo curioso del caso es que si pasan el corte tanto Volver como El Laberinto del Fauno, se verán las caras dos cintas que han sido financiadas en mayor o menor medida con capital español.

Yo ya tengo mi favorita si se produce el duelo, aunque sólo sea por la ovación de 22 minutos que obtuvo en Cannes … y no es la de Almodóvar.

Compartir

Anotaciones relacionadas: Oscars 2007: El Fauno tiene 6 nominaciones, Oscars 2007: Precandidaturas al Mejor Maquillaje, Oscars 2007: Previsiones y deseos, Nuevo cartel de El laberinto del fauno y Nuevos carteles de El laberinto del fauno.

47 comentarios »

Páginas: « 5 4 [3] 2 1 » Mostrar todos

  1. Gravatar

    neimar dijo,

    20/10/2006 @ 5:43 pm · Responder

    30

    Ya te digo. Pasamos de comentar una peli de fantasía a pedir respeto por la memoria de los muertos … ;)

  2. Gravatar

    el_desertor dijo,

    20/10/2006 @ 12:37 pm · Responder

    29

    Como se a puesto esto… 8)

  3. Gravatar

    Alvaro dijo,

    19/10/2006 @ 10:44 pm · Responder

    28

    El asunto es que si quieres hacer una película de ficción, estupendo. Si quieres hacer una película histórica, pues estupendo tambien. Pero cuando no haces ni una cosa ni la otra, entonces, lo que realmente estás haciendo es emponzoñar la historia desvirtuándola de forma sibilina y partidaria. Y esto es lo que no es leal para con el público, ni para con la historia, ni tampoco para con el mundo de la ficción.
    En definitiva, la película no es redonda, no es coherente, ni es buena. Sencillamente es una peícula cuya principal característica es la adulteración.

  4. Gravatar

    keko dijo,

    19/10/2006 @ 3:21 pm · Responder

    27

    Pero si el fascismo surje entre otras cosas como oposición al comuniso, ¿como va a ser de izquierdas? igual te refieres al totalitarismo… ¿o al autoritarismo?

  5. Gravatar

    Churry dijo,

    19/10/2006 @ 2:22 pm · Responder

    26

    Fascismo es aquella idea tanto de izquierdas como de derechas que se impone por la fuerza, si una guerra no es por la fuerza en fin explicarmelo, reitero la idea, ejercito fascista, imponian a la fuerza y franquista solo por que el general franco lo dirigia.

  6. Gravatar

    keko dijo,

    19/10/2006 @ 9:15 am · Responder

    25

    No creo. Es mucho más superficial la forma que el contenido, además, cuanto más valor tiene el contenido, cuanto mejor es la idea y la historia que se quiere contar, menos importancia tiene la forma, pues solo son adornos. La mejor de las historias puede estar escrita en una servilleta manchada de aceite, está incompleta, le falta forma, pero es el esqueleto donde se añaden las cosas.
    un saludo!

  7. Gravatar

    neimar dijo,

    19/10/2006 @ 1:58 am · Responder

    24

    recuerdo que viviamos en paz hasta que la derecha por la fuerza consiguio entrar en el poder, no lo olvideis.

    Tampoco nos pasemos, que no corrían rios de vino ni todo el mundo se abrazaba por la calle.

    Espero que no se olvide la memoria de tanta y tanta gente que murio por parte de los 2 bandos y que el argumento es malo, en fin….habria que ver la clase de peliculas que os gustan

    En realidad creo que lo que aquí se está comentando no es la veracidad de la existencia de los maquis ni de la posterior “purga” efectuada por el ejército franquista (que no fascista) sino de la poca credibilidad de algunas de las escenas mostradas en la película. Es una opinión que francamente no comparto pero hay criterios para todos los gustos.

    El contenido es lo importante, la idea, la forma de mirar la realidad, pero no la forma de expresar esa “visión”.

    No puedo estar más en contra. Tan importante es el modo de narrar como lo que se narra. De hecho, el modo es otra manera más de subrayar lo narrado, si está bien hecho, claro.

    Las escenas y planificación de secuencias deben de someterse a lo que pide la historia pero ni mucho menos hay que descuidarlas o el conjunto no quedará redondo. Igual de malo es que se priorice el lado técnico del rodaje y se olvide el contenido. Lo ideal es un equilibrio, ¿no crees?.

  8. Gravatar

    neimar dijo,

    19/10/2006 @ 1:11 am · Responder

    23

    Pelicula rodada en España con actores Españoles y si gana un Oscar representara a Mexico? Todo el merito se lo llevara Mexico y España nada pss que asco macho.

    Ya, pero el guión, el director y parte del capital de producción es mexicano …

  9. Gravatar

    Spaniard dijo,

    19/10/2006 @ 12:35 am · Responder

    22

    Pelicula rodada en España con actores Españoles y si gana un Oscar representara a Mexico? Todo el merito se lo llevara Mexico y España nada pss que asco macho.

  10. Gravatar

    keko dijo,

    18/10/2006 @ 9:41 pm · Responder

    21

    Los fascistas eran los italianos…

Páginas: « 5 4 [3] 2 1 » Mostrar todos

RSS de los comentarios de esta anotación · URI para trackback

Deja tu comentario

XHTML: Puedes usar las etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Responder al texto seleccionado

Cerrar
E-mail It